É melhor não dizerem nada. É melhor nem sequer se aproximarem de mim. Quero que saibam: estou inteiramente irritado. E estou irritado porque sim. E ninguém pense que me passa a mão pelo pêlo. Só tenho este pêlo, e é justamente o único pêlo que tenho que está irritado. Pois, quando digo que só tenho este pêlo, quero rigorosamente dizer que tenho um único pêlo. E, quando o único pêlo que tenho se irrita, todo eu fico solidariamente irritado. Mas que isto não sirva de explicação para o que quer que seja. Estou inteiramente irritado porque sim.

E não me venham com argumentos paralelos. Não me digam que é impossível alguém ter um único pêlo, que ainda me irritam mais. Só estou a avisar para que não o digam, porque sei que é exactamente isso que pensam (facto que me irrita — e não é pouco). Como se não bastasse, ter um único pêlo, por si só, também me irrita, mesmo quando o único pêlo que tenho não está irritado.

Ora, eu tinha dito que, quando o único pêlo que tenho se irrita, todo eu fico solidariamente irritado. E acabei de dizer que ter um pêlo único me irrita, mesmo quando o único pêlo que tenho não está irritado. O que quer dizer, se acompanham o raciocínio, que quando o único pêlo que tenho se irrita já eu estou previamente irritado. E portanto há uma solidariedade recíproca, também da parte do pêlo, quando se irrita. Mas, como digo, que isto não sirva de explicação para o que quer que seja. Estou inteiramente irritado porque sim.

Não sei o que acontece convosco. Aliás, estou de tal modo irritado que não quero saber o que acontece convosco. Mas, quando um fulano de um único pêlo se irrita pelo seu pêlo único, quando o único pêlo de um fulano de pêlo único se irrita pelo respectivo fulano de um único pêlo, as coisas complicam-se de tal modo que é melhor ninguém dizer nada. Repito: é melhor nem sequer se aproximarem de mim. Mas que isto não sirva de explicação para o que quer que seja. Estou inteiramente irritado porque sim!